新人マネージャーの嘆き
先輩がマネージャーに昇格して悩んでいる。現場を離れ、調整業務ばかりになり、自分が何に向いているのかわからなくなったという。
これまで上司に文句を言ってきたけれど、身近なマネージャーの繊細な悩みを聞くと、僕も態度を改めないといけないなあと、反省しました。
彼曰く、
上司も人間だ！
肝に命じて、少しずつ、相手を立てる人間に、なれるようになりたいなあ。
道はまだまだ険しいサラリーマン人生であった。
後編へ続く(キートン山田ふうに)
党議拘束と小選挙区制
池上彰さんが指摘していたこと。
アメリカの議会には、党議拘束がないため、議員１人ひとりが法案に対して賛否を表明する。
しかし、日本の議員は党議拘束があるため、党首の意見に従うのみである。
党議拘束を破ると、選挙で公認をもらえないため、議員は党本部に逆らえない。
こうして、国会は内閣の追認機関になっていく。
そうか、理論的には日本は三権分立だけど、それが機能していないように見える１つの理由には、党議拘束があるんだ。
もちろん、党議拘束がないアメリカでは、利益集団政治になりやすいという批判もあるため、一概にはいえないけれど、はっきりしているのは、党議拘束は、法律で規定されていない事項であって、実は、民主的手続きを経ていない。それが、民主主義を阻害しているというのは、肯首できる。
世論調査リテラシー:新聞読み比べ
「改憲賛成/反対が増えている！」と新聞に書いてあると、「そうか、世間のみなさんも賛成/反対なんだな、ふむふむ」と無意識のうちに受け止めがちですが、実際はどうなのでしょうか？
そこで、各新聞の世論調査を見てみましょう。
見出し→引用→URLの順にコピペします。
(1)日本経済新聞(賛45:反46)
本社世論調査 憲法改正、賛否が拮抗
施行70年、改憲支持伸びる
憲法改正（総合2面きょうのことば）について「現状のままでよい」が46%、「改正すべきだ」が45%で拮抗した。
昨年4月の調査と比べると、現状維持が4ポイント減って改憲支持が5ポイント増え、その差が縮まった。
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGKKASFS02H1S_S7A500C1MM8000/
(2)毎日新聞(賛48:反33)
改憲に賛成４８％、９条改正反対４６％
憲法を改正すべきだと「思う」という回答は４８％、「思わない」は３３％だった。
昨年４月の調査では、憲法を改正すべきだと「思う」と「思わない」が４２％で並んでいた。今回は「憲法の施行から７０年にあたる」と明示したうえで質問したため、単純には比較できない。
https://mainichi.jp/articles/20170503/k00/00m/040/195000c
(3)朝日新聞(賛41:反55)
憲法を「変える必要はない」は５０％（昨年調査は５５％）に対し、「変える必要がある」は４１％（同３７％）だった。
新たに有権者となった１８～１９歳も今回から調査対象としたため、過去との単純な比較はできないが、１４年調査から４年連続で憲法を「変える必要はない」が「変える必要がある」を上回った。ただ、その差はやや縮まった。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASK4L528LK4LUZPS004.html
(4)読売新聞(賛49:反49)
施行７０年、憲法の役割「評価」８９％
憲法を「改正する方がよい」との回答は４９％、「改正しない方がよい」は４９％で、賛否が拮抗した。
前回調査（２０１６年１～２月）は「する方がよい」４９％、「しない方がよい」５０％で、大きな変化はなかった。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000302/20170428-OYT1T50166.html
(5)産経新聞(賛52.9:反39.5)
改憲機運再上昇 １１月に続き「賛成」５２・９％
憲法改正に「賛成」と答えた人は５２・９％だった。昨年１１月に続いて過半数となり、憲法施行７０年を前に改憲機運の高まりを裏付けた。「反対」は３９・５％だった。
https://www.google.co.jp/amp/www.sankei.com/politics/amp/170417/plt1704170031-a.html
いかがだったでしょうか？
世論調査というと、「世間の考え」と見なしがちですが、その「世間」は切り取り方によって変わるものです。
賛否の割合は、各社によって大きく異なります。
●賛成が多い:毎日、産経
●賛否拮抗:日経、読売
●反対が多い:朝日
見出しのつけ方にも、日経と産経が「改憲支持が伸びている」ということを明記しているのに対して、朝日と読売は「今の憲法が支持されている」と書いています。それぞれの新聞社の改憲への姿勢が露出しています。
このように、「世論調査では〜」と言われると、「そうか、みんなもそう考えているのか」と思い込みがちですが、その「みんな」はメディアが作り出した「みんな」であることを忘れないようにしたいですね。
はい、社会科の授業でした〜。
隗より始めよ、教育改革
センター試験が廃止になり、記述式の試験に取って代わるという記事が教育欄を踊っています。自ら考える力が大切だ、というのが改革の趣旨なので、今回は、以下の京大教授の記事に意見してみたいと思います。
昨今の若者だけが、どこで思考力の芽を摘まれたか？私は大学入試特にセンター試験を頂点とする現在の日本の教育システムがすべての元凶と信ずる。理科や数学を例にとると、時間は掛かっても別の解法を見つける能力や、公式を用いず原理から解を導く能力が将来役に立つはずである。ところが現在の教育システムでは、……(以下略)
https://www.t.kyoto-u.ac.jp/publicity/no65/essay/201605shirai
このような論調で、先生はセンター試験を批判していくのですが、ちょっと待った！
それならわざわざセンター試験を変える必要はあるのでしょうか？
センター試験の受験者は50万人。一方、京大の受験者は1万人。新しい試験は、運用面が非常に危ぶまれています。それなら、京大の入試問題を変えたらどうでしょうか？
先生の求める力を持った学生を育てたいなら、京大数学の入試問題に、
以下の問題に答える際には可能な限り別解を付せ。
という記述を追加するだけでよいはずです。
全問別解ありにすると大変なので、大問の数を１つ減らして、代わりに「ひたすら別解を挙げる問題」を足す、という方が現実的かもしれません。
これなら、既存の採点の仕組みにも問題なく乗っかるし、京大には頭が柔らかい人が入ってくるし、大学・受験者のwinwinになるのではないでしょうか。
何より、京大生は、こういう問題、大好きですよ。
今日のみそ汁
今回は、春、ということで、タケノコです。ジャジャーン。
本当はワカメと合わせたかったのですが、ちょうど切らしていたので、豆苗で代用。でもこっちの方が青みがきれいだから、それはそれでgood。
でも、タケノコそのものはあまり味がしない(国産だけど安物)ので、次回作るなら油揚げをあわせるかな！ タケノコごはんのセット！
春野菜もそろそろ終わるし、夏がやってくる。
